疫苗也救不了美国经济？

美国金融博客OfTwoMinds作者查尔斯·休·史密斯(CharlesHughSmith)近来撰文称，很少有人乐意供认这样的事实：在疫情出现之前，美国经济就现已到了“靠呼吸机续命”的程度了。为什么这么说?

首要，无论是家庭、企业还是整个国家都在过度负债，整个经济布满“僵尸企业”，假如不以更低的利率借更多的钱，就无法归还现有债款。

第二，几十年来，出产率一向停滞不前，因为本钱被吸引到扼杀出产率的独占企业、以及对社会经济具有破坏性的投机行为。劳动收入/工资占经济的份额50年内持续下降。实际上，有50万亿美元现已从出产性劳动搬运到了非出产性投机收益，也便是说，最富有的1%美国人从最赤贫的90%那里拿走了50万亿美元。

这种从出产性劳动到非出产性投机的巨大改变，对社会和经济造成了致命的伤害。企业从美联储的印钞狂潮中借入数十亿美元，并用这些钱回购自家的股票，这让拥有大部分股票的0.1%人群和大量股票期权的公司内部人士变得愈加富有。这种操作不会添加工作岗位，或许出产性投资。

第三，美国的精英们拥抱全球化，是因为全球化以献身社会和经济公共利益为价值，并让他们殷实起来。美国公司将出产搬运到海外以添加赢利，下降劳动力本钱的一起，商品的质量和耐用性也大打折扣。

美国的精英们也支持经济金消融，即让包含银行、证券、稳妥、房地产信贷等广义的金融业在一个经济体中的比重不断上升，这相同让他们致富，但以献身社会和经济公共利益为价值。经济金消融将安全财物商品化，使之成为投机性财物，然后催生了系统性风险。

这正是2008年金融体系溃散的导火线——让赢利私有化，但损失社会化——银行和金融机构可以自在挥洒美联储的资金，把数十亿美元的赢利收入囊中，假如他们遭受损失，就要让纳税人掏腰包来解救他们，因为他们规模过于庞大，不能倒下。

成果便是，要推翻一个造福亿万富翁的经济体系，一起维持一个为公众利益服务、通过社会流动实现权利和财富同享的政治经济秩序是不大可能的。美国现已失去了社会凝聚力了。

史密斯写道：以献身多数人的利益为价值，把财富和权利会集在少数人手中，必然会导致溃散。没有疫苗可以救得了一个病入膏肓的政治经济秩序。