您现在的位置是:首页 > 技术分析

技术分析

交易次数需要限制吗?

2021-08-27 09:41:42 admin
我们是否应该限制交易次数呢?这里有不同的观点:
我们都有这个经历:整日拼杀,这个品种离场,马上又杀入另外一个品种,没有休息的时候,结果频繁交易,不断地止损,即使每次都只是小割
我们是否应该限制交易次数呢?这里有不同的观点:

我们都有这个经历:整日拼杀,这个品种离场,马上又杀入另外一个品种,没有休息的时候,结果频繁交易,不断地止损,即使每次都只是小割肉,但累积起来也是割了半个身子,而且也导致我们对交易系统失去了信心。所以我们应该控制交易次数。

但是,如果我们限制了交易次数,当用完了交易次数后,某个品种出现了信号,我们按规矩不能进,结果品种恰好是大行情,我们就错过了,错过扳回亏损的行情。所以许多人认为,只要交易系统出现信号,我们就进,不能限制交易次数,按照交易系统做就行。

如果我们没有交易规则,就没有交易框架来约束我们,看到行情时刻的上下波动,我们都会认为是机会。因此,没有交易规则,谈“控制交易次数”是伪命题。当我们建立了一套稳定的交易系统之后,有了交易规则,就能够不被行情牵着鼻子走,耐心等待入仓的信号,交易频率就可以大幅下降了。所以建立交易系统,是让我们大幅减少交易次数的最有效办法。

不过建立了交易系统之后,实际交易中,虽然部分时候能够控制交易频率,但还有一部分时间,交易频率变得异常大,账户回撤大,所以还缺一些东西。我们本篇所讲的控制交易频率,是在交易系统为前提的基础下探讨的问题。

一、我们常讲“坚持信号的前后一致性”,但信号前后不可能一样当建立了一套交易系统之后,我们会讲“要严格执行交易系统”,“知行合一”,“严格执行纪律”。技术分析强调“操作的一致性规则”,即执行信号要前后一致性,当出现了交易系统的入仓信号,就入仓;出现交易系统的离场信号,就离场。只有严格执行信号,才能保持前后操作的一致性。

所以如果限制了交易次数,当次数用完了,相当于出现了入仓信号后,我们也不能入仓,这不就等于违背了操作的前后一致性么?这不就等于没有“知行合一”么?所以得出结论:不能限制交易次数,什么时候出现入仓信号,都要入仓,才能实现“操作的一致性”。

当然了,我们经常说“要坚持信号前后的一致性,坚持信号”,如果信号是清晰、明确的,能够实现完全一模一样,此时我们就能知道“前后的信号是否一致”,不一致的信号,则不入场,一致的信号则入。那么什么时候出现入仓信号,我们都可以入仓。此时就不用限制交易次数。

可惜的是,技术上的所谓信号,是不可能完全一样的,都有或多或少的差异,以最简单的突破为例,我们都经常讲“以突破作为入仓信号”,但是每次的突破信号是不可能一模一样的。例如这次的突破信号,成本价格较为密集,下次的突破信号,成本价格比较稀松,即便成本价格密集,但是密集程度也不一样,突破的成功率是不同的,所以成本价格的密集情况是不可能完全一样的。

另外,也有可能这次的突破信号,成交量放得很大,下次的突破信号,成交得小幅放大或没放大,突破的成功率是不同的,成交量的放大幅度是不可能完全一样;这次的突破信号,处于顺势之中,下次的突破信号处于逆势之中,突破的成功率是不同的,即便处于顺势之中,那么处于趋势的阶段也是不同的,例如初级阶段、中级阶段、末尾阶段,所以每次突破的所处位置是不同的......

一个信号本身是隐含多个元素的,每次出现信号,多个元素是不可能都一模一样的,所以技术上每次出现的信号是不可能一样的。即便技术上的信号是完全一样的,但处于不同的时间点,不同的时间点具有不同的基本面环境,供需不同,也会导致信号的成功率是不同的。

所以所谓的“信号一致性”,其实都不可能一模一样的,多少都有差别的,“信号前后的一致性”只是理论上的假设,现实中是不存在的,这也导致了对交易信号的执行,虽然强调客观和严格执行,但由于不可能一模一样,就多少存在主观性。

二、由于信号前后不能完全一样,导致执行力不可能百分之百能够清晰进行量化的信号,就可以做成程序化交易了,但毕竟程序化交易是很少的,而且很难有稳定盈利的程序化交易,所以对于技术分析而言,绝大部分的信号都是很难进行清晰的量化,所以这就决定前后的信号不可能完全一模一样。

虽然信号强调前后一致性,但由于无法进行量化,所以多少都会存在主观。另外,虽然一部分信号是没有疑问的,所以执行起来很坚决,但还有一部分信号是有疑问的,这个信号是不是要执行,是不是完全符合自己交易系统的信号?此时多少有一点主观,就会使人性的弱点无法被完全遏制,执行就会打了折扣。

例如,部分信号存在一定的模糊区域,如果此时心情高兴一些,就会拉入可以做单的信号;但是心情如果不高兴,就可能会置之不理。即心抖动一下,就会认为达到了做单的条件,心再抖动一下,又会认为没有达到入仓的条件,是否入仓,成了心抖动与不抖动的问题。

三、由于部分信号的模糊性,就会出现“想交易时,信号就大幅出现”

由于“部分信号的模糊性的存在”,当你亏损的时候,你要急于扳回损失,就会急于想参与交易,所以当遇到一个信号不确定是否完全满足你的条件时,由于内心渴望交易的存在,内心的天平就会向“天平一侧”倾斜。你将理所当然地当作入仓信号,而参与交易。

特别是当心态亏得失去理智的时候,此时看到什么信号,似乎都有理由看成自己的入仓信号,如同爱恋一个人,则这个人的什么缺点,都能看成优点,情人眼里出西施,所以你仍然无法将自己的交易频率降到很低。

或者,你连续盈利,开始骄傲自大,目空无人,认为自己已经掌握了盈利的法宝,这种盈利将会持续下去,由于“部分信号模糊性的存在”,会无意识地放松自己的入仓门槛,那些不能肯定是否自己入仓的信号,都当作了自己的入仓信号,盲目去做,结果导致好景不长;行情陷入震荡或杂乱之中,你连续亏损几笔,会失去理智,会把“似是又似不是”的信号,都当成了你的入仓信号,交易次数得不到控制,你会不断地亏损,或者利润不断地回吐,趋势中辛苦赚的利润,在震荡中回吐殆尽,本金还出现了亏损。

图:长期的震荡,亏损失去理智,很容易将似是而非的信号,当成入仓信号由于有人性的弱点,当不是很理智的时候,由于“部分信号的模糊性的存在”,就会为自己的入单,寻找到了似乎是符合自己入仓条件的信号,把许多有效性不高的信号,当成了有效性的信号,而且也能说服自己,无意识增大了自己的交易次数,放大了自己的回撤,无法控制交易频率。

四、我们需限制交易次数,才能控制交易频率,提高交易质量我们需要一个清晰的量化标准,能限制我们的交易频率,这个量化标准不存在模糊的区域,是清晰明确和客观的,越是清晰明确的东西,我们大脑越容易执行。相反,如果这个东西不是清晰和量化的,内心的天平可以左倾一些,也可以右倾一些,似乎都可以,此时在人性弱点的背景下,人性会选择最不利的这一端,将人性的弱点发挥极大。

信号确实不容易量化,但能量化的是“我们的交易次数”,做趋势的话,机会比较少,交易频率不高,例如规定“一周的交易次数达到两次,本周就不再参与交易了”,这个量化标准是清晰和明确的,没有模糊的区域,所以当我们一周的交易次数达到了2次,我们就不做了,干脆利落,没有模糊的地方,我们就容易执行。

补充一下,一周最多是做两单,不是一周做两单,因为三分之二的时间内,震荡行情或杂乱无章,基本上一周就是0-1笔。当系统性的行情趋势出来后,信号会集中出现,才有可能做到两笔。整体上,做趋势的话,算起来平均一周都不到一单,才能大幅提高交易的质量。

五、 如何监督自己的交易次数?

现实中,由于受盘中行情的波动,我们有时候就忘记了交易次数,例如本周已经交易了两次,但是看到某个品种发出了入仓的信号,或者涨势很好,就暂时忘记了,就又杀入了。所以为了时刻提醒我们的交易次数,时刻浇醒我们的头脑,我们弄一个表格,一周每做一个单子,就要用红色的笔,在表格上画一个大叉,提醒自己已经交易了一次,不能浪费机会,要珍惜机会,把每一颗子弹,都当作最后的一法子弹来发,这样自己就会特别珍惜机会。珍惜每一次机会,不会轻易入仓,耐心等待有效性高的信号;也不会轻易离场,耐心持仓。

把这个卡片贴在你的笔记本电脑的上侧,或者在你的电脑前,树立在一个牌子,将卡片贴在你这个牌子上,总之,放在你能够时刻看到的位置上,时刻提醒你,你每用了一次,就又少了一次机会,要珍惜机会,不能轻易入场,让你时刻理性冷静,就可以完全有效地控制交易频率,防止震荡时期账户出现大的回撤。

巴菲特的老搭档——芒格说:我用一张考勤卡就能改善你最终的财务状况,这张卡片上有20格,所以,你只能有20次打卡机会,这代表你一生所拥有的投资次数。当你把卡打完了,你就再也不能进行投资了。在这样的规则之下,你将会真正的慎重的考虑你所做的事情,这样你的表现将会好的多。

留言与评论(共有 条评论)
验证码: